MM Stoica l-a făcut praf pe George Găman, centralul meciului dintre FCSB şi Farul, pierdut de campioana României cu scorul de 2-1.
Citește și
Confruntarea din Ghencea a avut parte de mai multe faze controversate. Ngezana l-a faultat pe Răzvan Tănasă în careu, arbitrul a dictat penalty, sancţiunea a fost menţinută şi după verificarea VAR, iar Ionuţ Larie a transformat în minutul 59.
Elevii lui Charalambous au rămas în zece după ce portarul Ştefan Târnovanu a primit două cartonaşe galbene, pentru proteste, în numai câteva secunde şi a fost eliminat, în locul său fiind trimis în poartă Zima.
MM Stoica l-a făcut praf pe George Găman după FCSB - Farul: „Noi am fost puşi la zid de el”
Minutul 80 a adus o altă fază discutabilă, arbitrul George Găman lăsând jocul să continue deşi Cisotti a fost faultat chiar în faţa sa, iar Tănasă a trimis mingea spre poartă, înscriind. Arbitrul a fost chemat la VAR şi golul a fost anulat, pentru faultul asupra lui Cisotti. Italianul a şutat foarte puţin pe lângă poartă, în minutul 88 şi repriza a fost prelungită cu 13 minute, care s-au transformat însă în 17 minute.
În minutul 90+2, Farul a mai primit un penalti, la o intervenţie a lui Cercel, dar VAR nu a validat decizia lui Găman şi lovitura de pedeapsă a fost anulată. Elevii lui Ianis Zicu au marcat golul victoriei în minutul 90+10, când Cojocaru l-a depăşit pe Mihai Popescu, pe contraatac, i-a pasat lui Işfan şi acesta a adus victoria pentru oaspeţi.
La o zi după meci, MM Stoica a fost prezent în studio-ul emisiunii Fotbal Show, unde a vorbit despre prestaţia centralului. Oficialul campioanei României a ţinut un discurs fără menajamente la adresa lui George Găman pentru maniera sa de arbitraj.
MM Stoica: „Ce ar putea fi dacă el judecă faze asemănătoare diferit?
"Noi am fost puşi la zid de Găman. Ce a făcut Găman nici la Bistriţa pe vremuri nu ni s-a întâmplat, cu camere peste camere şi cu VAR. Consider o ofensă ce s-a întâmplat aseară.
Am văzut cum i-a acordat cartonaş galben lui Lixandru, văd cum nu-i dă galben lui Maftei, iar toate au culminat cu penalty-ul ăsta inventat... Greşeşte Găman, iar eliminarea lui Târnovanu e o premieră în fotbalul românesc.
Lixandru atacă mingea şi e doar fault de joc, iar eu zic că atinge şi mingea. De ce să-i dai galben, iar aici mi-am dat seama de intenţia lui. E o acuzaţie gravă, că toate greşelile sunt contra unei echipe. Dacă la Lixandru e galben, la Maftei cum nu e galben? E mult mai violent faţă de atacul lui Lixandru. Ce ar putea fi dacă el judecă faze asemănătoare diferit?
Târnovanu este vinovat că a ieşit. Se încadrează (n.r. - la eliminare), că a folosit cuvinte... Doar că chestia asta ş trece-o la exces de zel, că nu zic că e o greşeală de arbitraj.
„Maniera asta de arbitraj îmi dă de gândit”
Problema e alta: de ce minte Găman? După meci am stat cu el de vorbă şi l-am întrebat de ce l-a eliminat, că eu deja vorbisem cu Târnovanu şi a fost o înjurătură neutră. Mi-a zis <<Nu! M-a înjurat>>, cu totul o altă înjurătură, mult mai gravă. Am zis <<Bă, atunci e clar. Dar nu te-a înjurat vreodată un fotbalist?>>. <<Pe mine, niciodată>>, cu nişte ochi holbaţi aşa. <<Băi, te-a înjurat Budescu la meciul cu Voluntari, nu-mi spune că eram de faţă>>, <<Nu, nu, nu m-a înjurat>>. Dar de câte ori credeţi că înjură jucători pe durata unui meci, cu o înjurătură neutră?!
Se duce Marius Ianuli, team managerul, şi-l întreabă, iar Găman îi spune cu totul o altă poveste decât mi-a zis mie. Cine are dreptate? Minte sau nu Găman? Găman i-a zis lui Ianuli << Dar câte nu mi-a zis...>>. Nu avea cum să-ţi spună, Gămane, că i-ai dat galben, apoi roşu la două secunde. Deci minte, iar un om care minte are ceva de ascuns şi nu văd ce ar avea, că maniera asta de arbitraj îmi dă de gândit.
El se uită să vâneze penalty, păi nu vâna penalty, uită-te la fault, că te faci de râs, Gămane. Nu te uita în careu, că în careu se uită şi VAR-ul. Părea că suntem pur şi simplu expuşi la maniera lui de arbitraj. Să-mi spună şi mie cineva cum să dai 13 minute, cum justifici acele 13 minute? Eu nu am mai văzut aşa ceva.
„Îl acuz de un arbitraj concertat”
Tot ce am văzut mi s-a părut că ăsta a venit cu un scop, dar ar trebui să îi dea permisiunea lui Găman să ne explice. Dai penalty la o fază care nu e penalty. Cum să inventezi penalty? Eu îl acuz de o manieră care ne-a dezavantajat în mod evident, nu-l acuz de un arbitraj slab cu greşeli de ambele părţi.
Îl acuz de un arbitraj concertat. Găman este cel care a vrut să intre în istorie anulând unul dintre cele mai frumoase goluri ale campionatului acum 2 ani, când l-a forţat pe Colţescu să anuleze golul lui Coman pe un presupus fault făcut de Creţu la Otele.
Găman la Botoşani, a fost chemat la VAR, şi i s-a arătat un fault evident la Compagno în faza premergătoare şi a rămas cu decizia. Găman, la un meci cu Voluntari, când la noi era antrenor Edi Iordănescu, nu a dat penalty la un fault asupra lui Budescu.
„Meci de meci, greşeşte flagrant împotriva noastră”
L-am întrebat la pauză dacă e fault. Mi-a spus «« E fault dar e prea puţin pentru un penalty »» Explicaţii de la un arbitru! Eu ştiu că fault, dacă e în interiorul suprafeţei de pedeapsă, e penalty. Şi la meciurile pe care le-am câştigat cu el am avut mari probleme, numai decizii împotriva noastră.
La Găman stau şi mă gândesc de ce, meci de meci, greşeşte flagrant împotriva noastră.
Rămâne, se aude pe înregistrare. Da, aş vrea s-o aud, că Găman ne-a zis altceva. Văd şi eu dacă m-a minţit, iar dacă m-a minţit e foarte grav.", a declarat Mihai Stoica, în exclusivitate pentru Prima Sport.
