Echipa bucureşteană FCSB a învins duminică, pe teren propriu, scor 3-0, formaţia Unirea Slobozia, în etapa a 17-a din Superligă.
Citește și
Pe Arena Naţională, gazdele au deschis scorul prin Olaru din minutul 27. Şut în bara transversală, mingea a căzut în poartă, iar arbitrul de centru nu a acordat gol, arătând că va fi repunere din colţul careului mic. A urmat însă intervenţia VAR şi golul lui Olaru a fost validat. FCSB şi-a majorat avantajul în minutul 45+2, când a primit o pasă de la Olaru, a pătruns în careu şi a înscris cu o bombă la colţul scurt.
În partea secundă, bucureştenii au închis tabela cu golul din minutul 71, deviere Şut, cu capul, în faţa porţii, de unde Miculescu l-a învins pe Denis Rusu.
Golul marcat de Olaru nu a fost pe placul lui Cristi Balaj, oficialul de la CFR. Fostul arbitru nu a fost mulţumit de decizia luată din cabina VAR.
"Am închis televizorul. Am mutat programul!”
"Am închis televizorul. Am mutat programul. M-am uitat la politică. Mi s-a părut mai interesant. Am ajuns să cred că alegerile au fost mai corecte decât acel gol. În momentul când mingea atinge bara, atinge şi solul, înseamnă că nu a intrat cu toată circumferinţa în poartă.
Din imaginile care au apărut nu reiese că mingea a trecut cu întreaga circumferinţă. Bara are aceeaşi grosime ca şi linia porţii. Dacă ai atins bara înseamnă că ai atins şi linia porţii. Din imaginile care există, în nicio imagine nu reiese că mingea să fie dincolo de stâlpul porţii, de bară" a declarat Cristi Balaj, potrivit Fanatik.
"Plus că asistentul a stabilit că nu este gol. Cum vine VAR-ul? Ce elemente a avut VAR ca să spună că mingea a intrat cu întreaga circumferinţă în poartă? Atât timp cât acest lucru nu reiese din nicio imagine şi atât timp cât mingea când a atins gazonul a lovit şi bara. Bara are aceeaşi grosime cu linia porţii. N-a fost mingea dincolo de bară. Şi acest lucru reiese din poze? Cum stabileşte VAR-ul că a greşit arbitrul asistent, care a stabilit că nu este gol?"
Bara are aceeaşi grosime cu linia porţii. Dacă bara ar fi fost mult mai groasă şi ar fi avut diametrul mult mai mare decât linia porţii, dacă avea mai mult de 12 cm, atunci aş fi înţeles. A atins bara care era dincolo de lina porţii. Dar dacă sunt de aceeaşi dimensiune? Şi când atinge gazonul, atinge şi bara, la rădăcina barei, păi, dacă bara are aceeaşi grosime cu linia porţii, înseamnă că n-a intrat cu întreaga circumferinţă. E logic.
VAR-ul intervine atunci când poate să demonstreze că 100% arbitrul sau asistentul a greşit. Asistentul a stabilit că nu e gol. Că n-a depăşit. Cum garantează VAR-ul că mingea a intrat în întregime în poartă? Eu spun că 2% din minge atinge linia porţii. Poate să mă contrazică VAR-ul?
Ei (n.r. cei de la FCSB) de fiecare dată reacţionează când e vorba de CFR Cluj şi e o fază ambiguă. Păi, ce, noi suntem mai proşti? Hai să vorbim şi noi. Să scoatem în evidenţă să vadă publicul şi opinia publică care este adevărul" a adăugat Cristi Balaj.
