Răzvan Burleanu a câştigat al patrulea mandat de preşedinte al Federaţiei Române de Fotbal.
Citește și
Burleanu a avut un singur contracandidat. Ilie Drăgan a încercat să-i facă concurenţă actualului preşedinte însă a obţinut doar 2% din voturi. Modul în care el a fost tratat în faţa Adunării Federaţiei a intrigat lumea fotbalului.
Drăgan nu a fost lăsat nici să susţină un discurs, apoi a devenit recalcitrant şi a fost înconjurat de bodyguarzi. La două zile distanţă, el a avut într-un interviu pentru Cotidianul o primă reacţie în urma celor întâmplate, prilej cu care l-a atacat pe actualul conducător al fotbalului din România.
"Primele lucruri erau nişte notiţe făcute în timpul discursului domnului Burleanu. El m-a acuzat pe mine că n-am realizat nimic în viaţa mea şi că sunt populist. I-aş fi răspuns la aceste lucruri. I-aş fi zis mai întâi să conducă şi el un club de fotbal şi mai apoi să îi acuze sau judece pe cei care sunt la nivel de club.
Nivelul de fotbal la copii şi juniori este baza fotbalului de performanţă. Dacă dânsul nu le apreciază, are o problemă foarte gravă. Apoi i-aş fi vorbit despre, curaj, demnitate, valori pe care trebuie să le avem.
Ei nu au valori. Pentru ei contează teama, promovează anumite non-valori. Pe când eu promovez curajul, responsabilitatea. Nu vor ca membri afiliaţi, cluburile, să aibă cu adevărat puterea să decidă. Ei vor să decidă tot ei.
Eu promovam lucrurile astea şi nu au vrut să mă lase să vin cu alternativa sănătoasă în faţa membrilor afiliaţi. Asta ar fi o parte a motivaţiei lor, pentru care n-au vrut să mă lase să spun. Plus neregulile pe care le-au făcut în această campanie, anume că au sunat cluburi care mi-au dat propuneri de candidatură, intimidându-le, luându-le la rost. Nu e nici legal, nici regulamentar.
Au vrut să mă reducă la tăcere, să-şi arate ei muşchii în faţa tuturor membrilor afiliaţi, să arate că, dacă vor, pot să reducă un membru la tăcere. Fără să aibă pic de conduită morală. Aşa ceva nu se face. Nu se poate face chestia asta.
Ei au vrut să arate că pot face chestia asta şi că nimeni nu se poate opune! Astfel încât la viitoarele alegeri iarăşi să nu fie niciun candidat. Şi să nu mai există vreo urmă, vreo firimitură de opoziţie în rândul membrilor afiliaţi.", a spus Drăgan pentru sursa citată.
Contracandidatul lui Burleanu crede că acesta nu va reuşi să îşi ducă la bun sfârşit actualul mandat, care ar urma să fie ultimul şi să se încheie în 2030.
"Eu nu cred că-l va prinde. Nu cred că va finaliza acest mandat şi prin prisma faptului că există o acţiune pe rol, a mea, prin care contest dreptul lui de a candida. Asta pe de-o parte, din punct de vedere regulamentar sau statutar, el nu avea voie să candideze. Şi până la urmă, cred că se va face dreptate şi din acest punct de vedere.
Iar pe de altă parte, nici din punct de vedere sportiv nu cred că va reuşi să-şi menţină poziţia, fiindcă suntem în pragul colapsului din punct de vedere sportiv în România. Sunt cluburi cu probleme foarte mari financiare. Dacă la Federaţie îi este bine pentru că primeşte bani de la UEFA, cluburile nu primesc bani de la UEFA direct, în afară de cele din Cupele Europene.
Majoritatea nu primesc bani din surse sigure de finanţare, aşa cum primeşte FRF. Şi e greu, o să fie greu. Dânsul tot nu-şi dă seama că dacă echipele de fotbal nu o duc bine, nici fotbalul românesc nu o duce bine. Şi nici FRF. Dar viziunea dânsului e alta.", şi-a continuat Drăgan discursul.
Acesta crede că Burleanu nu este pe placul mai multor conducători din fotbal, însă este de părere că a fost votat pentru a nu avea de suferit în perioada următoare.
"Cu siguranţă că sunt mai mult de cinci persoane nemulţumite, dar l-au votat din teamă. Din teamă că votul n-a fost unul cu adevărat secret. Cine dădea zoom cu telefonul, putea să vadă. Şi de unde nu ştiu eu că nu e o cameră în colţul ăla al încăperii, astfel încât să vadă cine cu cine a votat? Nu a fost o cabină închisă, nu a fost o perdea, nu a fost nimic. Suspiciuni pot exista.
Eu i-am răspuns imediat în sală. Reacţia mea din timpul şedinţei a fost urmare a faptului că dânsul nu m-a lăsat să vorbesc.
Dacă pe dânsul nu l-ar fi lăsat să vorbească, să-şi ţină un discurs în 2014, când a candidat prima oară, şi dânsul ar fi fost considerat un măscărici? S-ar fi numit singur un măscărici?
Nu vreau să-i spun mai multe. Că nu vreau să cobor la nivelul dânsului. Nu vreau să bag o a treia persoană în discuţie, pe care a introdus-o el. E o problemă a dânsului, adică are nişte probleme…", a încheiat Drăgan.
