Cristi Balaj, fost arbitru FIFA, consideră că penalty-ul acordat Angliei în prelungirile meciului cu Danemarca (2-1) nu a fost unul corect şi crede că Danny Makkelie. centralul olandez al meciului, ar fi trebuit să intervină doar dacă era 100% sigur de decizie.
Căderea spectaculoasă a lui Sterling a produs un val de reacţii negative la adresa arbitrajului la finalul meciului care a calificat Anglia în finala EURO 2020. Opinia generală e că arbitrul Danny Makkelie s-a grăbit să arate punctul cu var, iar ea e împărtăşită şi de Cristi Balaj:
Citește și
"Mai ales că există VAR, recomandarea UEFA e ca arbitri să intervină atunci când sunt convinşi că a apărut o incorectiduine clară în careu. Pentru că dacă i-a scăpat ceva arbitrului, sistemul VAR are posibilitatea să intervină. Să dea acea prezumţine de nevinovăţie. Pot apărea situaţii, cum este şi aceasta, avem doar o simplă atingere care a fost interpertată ca penalty, din punctul meu de vedere greşit. Şi nu a mai intervenit VAR-ul, considerând că arbitrul a decis că acel contact e suficient pentru penalty.
Din punctul meu de vedere trebuia să lase jocul să continue şi VAR-ul nu ar fi intervenit pentru că nu a fost penalty! Sută la sută nu ar fi intervenit", a declarat fostul arbitru, la emisiunea EURO Center de pe Look Sport+.
