Citește și
FCSB şi Petrolul au remizat, scor 1-1, sâmbătă seară, în Ghencea. Partida a fost marcată de mai multe decizii grele pe care Rareş Vidican a trebuit să le ia.
Cea mai disputată fază a fost cea de la golul egalizator marcat de trupa de pe „Ilie Oană” în prelungirile partidei din Ghencea, care a stabilit şi scorul final.
Atunci, Adrian Şut a fost faultat de Ioan Tolea, care a intrat cu talpa asupra mijlocaşului de la FCSB, chiar cu puţin timp înainte ca Alexandru Tudorie să marcheze cu capul în poarta apărată de Ştefan Târnovanu.
Cei din camera VAR au fost la adăpostul protocolului, care spune că nu mai puteau interveni deoarece balonul ajunsese la fundaşul stânga al campioaniei. În acest caz, VAR-ul nu a putut interveni deoarece mingea a ajuns în posesei echipei „vătămate”.
Marius Avram a venit acum cu o explicaţie care dă peste cap toate calculele. Fostul arbitru conisderă că cei din camera VAR puteau să analizeze faza faultului la Şut, deoarece faza de atac a Petrolului nu se încheiase.
”Dacă echipa aflată în apărare atinge mingea, nu înseamnă neapărat că s-a încheiat faza de atac. Echipa trebuie să câştige posesia controlată a balonului.
Faza de atac de la Petrolul, deci, nu s-a încheiat. Dacă ţi se pare că e fault la Şut, poţi să întorci şi să dai. Ceea ce nu s-a întâmplat”, a declarat Marius Avram, la Digi Sport.
