Spania a învins-o pe Germania, scor 2-1, după prelungiri şi s-a calificat în semifinalele Campionatului European.
Meciul nu a fost lipsit de faze controversate de arbitraj. Spaniolii au acuzat că Toni Kroos merita cel puţin un cartonaş galben la intrarea asupra lui Pedri, iar nemţii au fost nemulţumiţi că nu au primit penalty la un henţ destul de evident.
Citește și
Cristi Balaj a analizat cele două faze. Fostul arbitru este de părere că Toni Kroos ar fi trebuit să primească un cartonaş galben, iar faptul că centralul nu a luat această decizie l-a determinat pe mijlocaş să continue şirul faulturilor.
De asemenea, Balaj a spus că Germania ar fi trebuit să primească penalty, dar a punctat că faza a fost la limită.
"Clar, a procedat greşit. Prima intrare a lui Kroos, care a şi provocat accidentarea jucătorului spaniol, acea intrare care a depăşit limita regulamentului, cartonaş galben ar fi fost suficient, dar obligatoriu, pentru că a avut o duritate aparte şi mesajul transmis de arbitru, în urma acestei nesancţionări, e că se poate, e voie.
Neîntâmplător, Kroos a mai făcut faulturi multe până să fie avertizat. N-ar mai fi făcut faulturi. Arbitrul, din păcate, a fost deficitar şi a încurajat intrările dure.
Legat de henţ, probabil aţi văzut şi alte opinii, e greu să se accepte ca un apărător să joace mingea cu mâna. Nu e handbal.
Prin faptul că a ţinut mâna destul de departe de corp, chiar dacă avea de gând să o retragă, mă determină, e o părere persoană, să spun că e limita minimă care trebuie sancţionată.
Este mai apraope de adevăr să fie acordată lovitură de pedeapsă. Este greu să accepţi ca mâna să fie atât de departe de corp.
A fost limita minimă (n.r. motivul pentru care nu a intervenit VAR). E vorba de oameni, nu de roboţi, automat apar opinii, greşesc şi cei din camera VAR", a spus Cristi Balaj, la Prima Sport.
