Fostul arbitru Adrian Porumboiu a analizat penalty-ul în urma căruia Universitatea Craiova a obţinut un punct în duelul cu Rapid, scor 2-2, din etapa a 15-a din SuperLigă.
Citește și
Rapid şi Universitatea Craiova au terminat la egalitate, scor 2-2, în meciul din etapa a 15-a a SuperLigii. Giuleştenii au deschis scorul în minutul 16 prin Christensen, însă gazdele au restabilit egalitatea înainte de pauză, prin golul lui Adrian Rus.
În repriza a doua, Kramer a readus Rapidul în avantaj în minutul 74, dar echipa din Bănie a salvat un punct pe final, după ce Nsimba a transformat un penalty în minutul 90+10.
Fostul arbitru Adrian Porumboiu a analizat decizia lui Marcel Bîrsan din prelungirile meciului, în urma căreia oltenii au obţinut o remiză.
”Nu sunt dubii la penalty. A fost o ieşire inoportună. Nu a calculat bine, şi-a lovit adversarul, nu a lovit mingea. Nu sunt alte lucruri de comentat.
Am urmărit două echipe bune şi, în opinia mea, cei mai buni jucători. Mi-a plăcut mijlocaşul Craiovei, Matei, apoi Blăsceanu, Băsceanu, cum îl cheamă. Două talente, doi jucători care au sclipit mult, au fost mai strălucitori decât jucătorii cu state vechi şi contracte mari.
M-am gândit că va fi măcel
Băsceanu are nişte ruperi de ritm de te cam fracturează pe la coloana vertebrală. S-a simţit când a intrat. Stofă de stofă! În prima repriză mi-a plăcut Craiova, a fost cu mult peste. În primele 20-30 de minute m-am gândit că va fi măcel, dar Rapid stă bine pe teren, este o echipă bine aşezată.
Craiova a început să joace când a ieşit din sistemul cu 3 fundaşi centrali. Acela este un joc demodat. Când a trecut la 4 fundaşi, un fel de 4-4-2, s-a văzut altceva”, a declarat Adrian Porumboiu pentru GSP.
