Transferul lui Denis Haruţ (21 de ani) la FCSB a picat, iar apoi au ieşit la iveală detalii cu privire la motivul pentru care mutarea nu a mai avut loc. Se pare că fundaşul a spus nu, din cauza celor menţionate în contract de oficialii liderului din Casa Liga 1.
Haruţ nu a acceptat anumiţi termeni, dar în special durata înţelegerii. Cei de la FCSB au vrut să îl ”semneze” pe şapte ani. În ciuda acestui aspect, oamenii din fotbal consideră că Haruţ a greşit pentru că nu a semnat cu FCSB. Ultimul care critică decizia fundaşului este Marcel Puşcaş, fost preşedinte al clubului FC U Craiova.
Citește și
”Din punct de vedere fotbalistic, a greşit, dar, din punct de vedere al perspectivei, nu a greşit. Într-adevăr, există riscul ca un contract pe termen lung să îţi blocheze cariera. Faptul că nu a preferat banii este îmbucurător, este de apreciat.
Orice jucător trebuie vândut la un moment dat. Părerea mea e că ar trebui să plece de la Botoşani în vara. S-ar putea să ajungă la CFR, la Craiova. A parcurs toate etapele posibile până la 21 de ani”, a spus Marcel Puşcaş, la PRO X.
FC Botoşani şi FCSB se înţeleseseră pentru această mutare, iar echipa moldoveană trebuia să primească 700.000 de euro şi procente dintr-un viitor transfer.
În acest sezon, Haruţ are 17 meciuri jucate pentru FC Botoşani. El poate evolua atât ca fundaş dreapta, cât şi ca fundaş central, având 4 selecţii la naţionala U21.
