Mihai Rotaru, patronul Universităţii Craiova, a comentat faza la care CFR Cluj a marcat al doilea gol, în meciul direct dintre cele două echipe încheiat cu victoria oltenilor, scor 3-2.
Universitatea Craiova s-a impus în duelul echipelor europene din etapa cu numărul patru a SuperLigii. Echipa condusă de Mirel Rădoi a fost aproape de a repeta scenariul din meciul cu UTA şi în partida contra celor de la CFR.
Universitatea a condus cu 3-0, dar vicecampioana României a redus din diferenţă graţie unei duble marcate de Matei Ilie. CFR nu a putut să mai marcheze încă o dată, astfel că victoria i-a revenit trupei din Bănie.
A doua reuşită a lui Matei Ilie a fost una contestată de adversari. Fundaşul a marcat cu o lovitură de cap după un corner, însă jucătorii Universităţii au reclamat un fault pe care jucătorul l-a făcut asupra lui Mogoş în timpul fazei.
Mihai Rotaru a vorbit despre meciul câştigat de olteni pe terenul CFR-ului şi şi-a exprimat nemulţumirea faţă de decizia arbitrului Rareş Vidican la golul de 3-2. Patronul Universităţii Craiova este de părere că faultul făcut de Matei Ilie a fost unul clar, iar în acel moment ardelenii au reintrat în joc.
„După meciul de la Arad n-am discutat. Acolo, ok, am fost frustraţi pentru că i-a băgat în joc cu un penalty care n-a fost. La fel şi astăzi, eu susţin că, la golul 2 al CFR-ului, fault în atac cât casa. Adică sare şi nu numai că pune mâinile pe Mogoş, îl ia de tricou şi îl ţine. Nici nu ştiu cine a fost la VAR. Se întinde tricoul, îl ţine de tricou. În acel moment i-a băgat din nou în joc. Dacă e tras de tricou în săritură, este penalty.
(n.r. Dan Petrescu spune că CFR a fost mult mai dezavantajată de arbitraj) Nu vreau să discut despre domnul Petrescu. Eu discut doar despre ce a fost la faza asta. Mai departe, e o glumă aia cu penalty la Bancu. Nimeni nu ar putea să se gândească, să creadă că acolo s-ar putea măcar discuta despre ce a fost”, a declarat Mihai Rotaru, în exclusivitate pentru Prima Sport.
