FCSB a remizat duminică seara pe terenul Universităţii Craiova, scor 1-1, într-un meci ce a făcut parte din cadrul etapei cu numărul 15 din Superliga.
Citește și
A fost un meci cu adevărat nebun în Bănie. După ce FCSB a reuşit să deschidă scorul în minutul 17 prin David Miculescu, Universitatea Craiova a rămas în 10 oameni la finalul primei reprize, după ce Vlădoiu a văzut al doilea cartonaş galben.
Mihai Rotaru l-a taxat pe MM Stoica şi a criticat arbitrajul
Campioana României părea că are meciul în mână, dar trupa lui Costel Gâlcă a ieşit mult mai motivată la vestiare şi a reuşit să egaleze în minutul 62, prin Cicâldău, aflat la primul său gol de la revenirea la Craiova.
Finalul a fost unul extrem de tensionat. În minutul 90+3, FCSB a primit un penalty, dar în urma analizei VAR, acesta a fost anulat. Tot după analiza arbitrajului video, Baba Alhassan a văzut direct cartonaşul roşu în urma unui fault dur în minutul 90+9, câteva zeci de secunde mai târizu, Dawa a fost şi el eliminat în urma unor momente tensionate.
Mihai Rotaru a analizat deciziile luate de centralul partidei din Bănie şi a declarat că Vlădoiu nu merita al doilea cartonaş galben. Mai mult, patronul Craiovei a mai spus că decizia privind penalty-ul dictat pentru echipa sa este una corectă şi ţinut să îl ironizeze şi pe MM Stoica.
„Am început bine meciul, ne-am tăiat puţin după primele 10, 15 minute după care ne-am remobilizat având al doilea cartonaş galben la Vlădoiu. Am arătat din punct de vedere al organizării, al atitudinii şi al fazelor de poartă mult mai bine decât FCSB.
Am oscilat în prima repriză, am început bine, am continuat prost şi după ne-am repus pe picioare. Din punctul meu de vedere, un arbitru cu experienţă nu ar fi dat niciodată acolo al doilea galben la Vlădoiu.
Sau să glumim puţin, un arbitru cu foarte mare experienţă nici la două galbene nu dădea roşu. Din punctul meu de vedere a pierdut jocul din mână în anumite momente. Imediat după ce am rămas în 10 am avut un penalty clar la Paradela
Trebuia să fie şi galben pentru că era o situaţie clară de gol. Este un penalty cât casa la Paradela şi galben. Am luat opinia a doi arbitri, iar opinia este clară, penalty şi galben pentru că întrerupe o situaţie clară de gol.
Este penalty, Creţu nu atinge mingea, Paradela ciupeşte mingea, îl faultează şi după ce îl faultează Paradela şutează în pulpa lui Creţu. Nu se discută, acolo este un penalty clar. Aproape toate deciziile luate de central au fost împotriva noastră.
El dă fault pentru FCSB când ăla îi rupe piciorul lui Maldonado. Nu dă penalty la Baiaram şi nu dă acest penalty, aici îmi pare rău că nici VAR nu a observat pentru că a fost un penalty mai clar decât cel ai lui Baiaram” , a declarat Mihai Rotaru, pentru Fanatik.
