FCSB a învins pe teren propriu, scor 1-0, formaţia Universitatea Cluj, în etapa a treia din play-off-ul Superligii.
După pauză, în minutul 58, Bîrligea a fost faultat în careu, într-un duel cu Simion, iar după verificare VAR, Szabolcs Kovacs a dictat penalti. A transformat Miculescu, în minutul 59, deschizând scorul. FCSB s-a impus la limită, scor 1-0, în confruntarea de pe „Arena Naţională” şi este lider în clasament, cu 35 de puncte, la 3 „lungimi” de Universitatea Craiova, care are un meci mai puţin disputat.
Citește și
La o zi după meci, Cristi Balaj a avut o reacţie tăioasă asupra fazei în urma căreia centralul partidei a dictat penalty pentru FCSB şi a declarat că în Superliga se fac favoruri din partea arbitrilor în favoarea anumitor echipe.
Prezent în studio-ul Fotbal Show, MM Stoica a venit cu replica pentru Cristi Balaj. Preşedintele Consiliului de Administraţie de la FCSB a acuzat la rândul său, în mod indirect, arbitrajele din sezoanele trecute, care, în opinia sa, erau de partea celor de la CFR Cluj
„Decât se făceau în alţi an în favoarea altei echipe. Nu ştiu ce să zic aici. Am multe de comentat. În favoarea altei echipe se făceau nişte greşeli foarte mari şi foarte multe, an după an, an după an. Am înţeles că vor arbitri roboţi.
Tu ai văzut I am robot? Nu mă simt cu musca pe căciulă. Nici nu am căciulă.” , a declarat MM Stoica, în exclusivitate pentru Prima Sport.
Declaraţiile lui Cristi Balaj de după meciul FCSB - „U” Cluj
"S-a stabilit că VAR-ul intervine atunci când e o greşeală majoră, clară, a arbitrului din teren. Când e vorba de lovire, nu atingere când atacantul cade cu efect întârziat. Kovacs a stabilit că nu e un contact care trebuie sancţionat.
Arbitrul din camera VAR a considerat că e lovire sau împingere. Într-un sport de contact... Dacă voi spuneţi că e lovire sau împingere, atunci Costreie a procedat bine. Acelaşi Costreie care n-a văzut henţ la Ngezana, în schimb, aici, a văzut aici lovire sau împingere. Lovire? Ok...
Atunci, de ce avem exprimări de genul 'sunt circumstanţe?'. Când sunt circumstanţe, VAR-ul nu intervine! Circumstanţe sunt, într-adevăr, dar VAR-ul intervine doar atunci când e ceva clar.
Am avut o fază la meciul nostru (n.r. FCSB - CFR Cluj 1-1) în care am subliniat că apărătorul vine de la distanţă şi îl loveşte în cap pe atacantul care urmează să joace mingea. Şi ni s-a spus de către acelaşi analizator, că nu pot să îi zic specialist, că e prea puţin.
Păi, dacă la faza de aseară e penalty, de ce nu e penalty şi când îi modifică poziţia jucătorului nostru? Că tot la nivelul feţei este! Care-i diferenţa între faze, judecăm în funcţie de echipe sau de regulament?
La noi s-a spus că e neglijenţă, că e mult prea puţin. La faza noastră nu doar că pune mâna, dar îi împinge capul. Iar la noi nu e cădere întârziată. Hotărâţi-vă, oameni buni! Acelaşi analist din studiourile voastre a spus ca sunt circumstanţe, dar e prea puţin.
Păi, el a spus! Dacă mă tem că mă ceartă Marius Avram, înseamnă că... Doar să nu mă pornească, pentru că după mă opresc greu", a fost răbufnirea lui Balaj.
