Rapid şi FCSB au remizat, scor 0-0, în penultima etapă a sezonului regular din Superligă.
Pe Arena Naţională, prima ocazie importantă a fost a celor de la FCSB. Dawa a trimis o excelentă pasă lungă lui Miculescu, iar acesta intrat în careu şi a şutat, dar Aioani a apărat. În minutul 35 Cisotti a scăpat pe contraatac, însă a trimis pe lângă poartă. După numai un minut Dawa a primit al doilea cartonaş galben în numai patru minute şi a fost eliminat.
În partea secundă, minutul 59, arbitrul Radu Petrescu a fluierat un penalti pentru FCSB, dar arbitrul de tuşă Radu Ghinguleac a ridicat fanionul pentru o poziţie de ofsaid şi decizia centralului a fost anulată.
Rapid a trimis mingea în poartă, în minutul 70, dar golul a fost anulat de VAR pentru o poziţie de ofsaid. Până la final nu s-a mai marcat şi FCSB a trecut pe primul loc, cu 53 de puncte.
La ultima fază a meciului, în careul Rapidului a existat o fază controversată în urma căreia cei de la FCSB au cerut lovitură de la 11 metri. Ion Crăciunescu a comentat acel moment din suprafaţa de pedeapsă şi este de părere că trebuia dictat penalty.
„Eu zic că da, se impune penalty pentru FCSB. Este un fault în interiorul suprafeţei de pedeapsă. Mi s-a părut că Aioani îl faultează pe Ngezana. Este penalty pentru că se produce un fault. Aioani îl loveşte pe Ngezana, aşa mi s-a părut. Este o neglijenţă a lui Aioani.
Se cere verificare la VAR numai dacă fazele sunt clare şi dacă arbitrul nu a putut să vadă şi să judece faza.
Arbitrul dacă a văzut şi a judecat, nu a cerut VAR. Pentru mine, cred că rolul VAR-ului este să verifice o greşeală gravă a unui arbitru în orice situaţie. Poate i-a comunicat, dar arbitrul decide dacă vede sau nu VAR” , au fost concluziile trase de Ion Crăciunescu, conform Fanatik.
