Preşedintele CCA a intervenit şi a analizat controversele de la Farul - CFR! ”Suspectează că atacantul şi-a ţinut adversarul”

Echipa CFR Cluj a învins sâmbătă seara, în deplasare, scor 2-1, formaţia Farul Constanţa, în etapa a 29-a din Superligă.

Citește și

A erupt vulcanul în vestiarul lui Real Madrid, după eliminarea din Champions League! Florentino Perez şi-a dat jucătorul afară şi a dat de pământ cu toate vedetele: "Tu ieşi, nu privi şi nu asculta ce se va întâmpla acum”

Arbeloa, OUT de la Real Madrid! Cine sunt favoriţii lui Florentino Perez pentru banca madrilenilor

Lovitură de teatru! Conducerea lui Inter negociază în culise schimbarea lui Cristi Chivu! Un nume uriaş, favorit ajungă pe banca "nerazzurrilor"

A plecat de la CFR! Reacţia lui Daniel Pancu: ”Nu îşi mai avea sensul!”

CFR i-a găsit înlocuitor lui Bilaşco! Omul-trofeu vine să lucreze din vară cu Iuliu Mureşan | EXCLUSIV

Partida a fost marcată de două momente controversate, iar Kyros Vassaras, preşedintele CCA a intervenit. Grecul consideră că centralul Florin Andrei a procedat bine, deciziile corecte fiind de neacordare de lovituri de pedeapsă pentru Farul.

În minutul 69, Matei Ilie l-a lovit cu capul pe Gustavo Marins, dar centralul a dictat repunere din careu în favoarea ardelenilor.

Apoi, în prelungiri, Doicaru a fost tras de Huja în careu, dar nu s-a dictat nimic, ba mai mult, VAR-ul nu a intervenit.

”În această fază, ambii jucători se luptă pentru mingea aflată în aer. Mingea e lovită prima dată de capul atacantului, apoi de capul apărătorului şi ajunge în afara terenului de joc.

După cum putem vedea, orice contact cap-umăr sau cap-cap este considerat o consecinţă normală a duelului, atunci când doi jucători se luptă în acelaşi timp pentru o minge în aer şi ambii ating mingea. Nu se poate acorda lovitură liberă, nici penalty. Şi, deoarece mingea a fost jucată ultima dată de apărător, ar fi trebuit acordată o lovitură de colţ.

(n.r faza din prelungiri) Doi jucători se luptă pentru minge. În încercarea lor, apărătorul trage de tricoul adversarului. Atacantul pare să ţină de tricoul fundaşului, în spatele său, dar fără o vizibilitate clară pentru arbitru. Arbitrul asistent, care are un câmp vizual excelent şi neobstrucţionat, informează că există un fault făcut de atacant, care îşi ţinea adversarul de tricou.

Arbitrul, după ce a primit informaţia din partea asistentului, indică reluarea jocului cu lovitură de poartă, deoarece există o încălcare a regulilor de către ambii jucători, aceştia ţinându-se reciproc.

După cum se poate vedea în acest clip, atacantul are contact continuu cu spatele fundaşului, făcând şi o mişcare bruscă înainte să joace mingea cu capul. Acest jucător nu reuşeşte să o atingă, probabil şi din cauza presiunii exercitate de adversar.

VAR, examinând informaţiile şi imaginile disponibile de la camere, nu intervine, deoarece, deşi suspectează că atacantul şi-a ţinut adversarul, în acelaşi timp nu este confirmată de nicio cameră existenţa unei mişcări a mâinii departe de spatele apărătorului”, a explicat şeful CCA.