Parchetul spaniol a făcut apel la Curtea Supremă împotriva anulării condamnării lui Dani Alves pentru viol, argumentând că decizia s-a bazat pe concluzii „eronate” şi „chiar arbitrare” şi că a „condamnat-o moral” pe reclamantă, negându-i credibilitatea.
Citește și
Fostul fundaş dreapta al Barcelonei, condamnat în primă instanţă la patru ani şi jumătate de închisoare pentru viol, a fost achitat pe 28 martie de Curtea de Apel din Barcelona, care a subliniat lipsa de „credibilitate” a reclamantei şi „insuficienţa” probelor furnizate. Magistraţii au respins apoi şi apelul procurorului împotriva primei sentinţe. Procuratura a cerut din nou o pedeapsă de nouă ani de închisoare pentru fostul jucător.
Procurorul, care îşi anunţase deja intenţia de a contesta decizia pronunţată la sfârşitul lunii martie de Înalta Curte de Justiţie a Cataloniei, consideră că aceasta din urmă a făcut „o evaluare nechibzuită şi iraţională” a anumitor probe din dosar, conform concluziilor sale publicate miercuri.
În acest nou apel, procuratura consideră că o parte din concluziile tribunalului catalan, care au subliniat în special discrepanţa dintre atitudinea reclamantei înregistrată de camerele de supraveghere şi relatarea acesteia, sunt „complet eronate şi iraţionale, chiar arbitrare”. „Se pare că reluăm postulatul medieval conform căruia o femeie care acceptă să se îmbete cu un bărbat este de acord cu totul. Nu, ea acceptă doar să bea”, afirmă procurorul, care adaugă că decizia „este complet arbitrară şi crudă faţă de tânăra femeie, care este condamnată moral şi prezentată ca fiind nedemnă de încredere”.
Dani Alves a fost acuzat că a violat o tânără în noaptea de 30 spre 31 decembrie 2022, în zona VIP a unui club de noapte din Barcelona. El a negat întotdeauna acest lucru, susţinând că relaţia sexuală a fost consensuală, deşi şi-a schimbat povestea de mai multe ori. În momentul anulării condamnării, Dani Alves era eliberat condiţionat după ce petrecuse 14 luni în închisoare.
