Ştefan Târnovanu a comentat penalty-ul primit de West Ham în duelul cu FCSB. Portarul bucureştenilor a afirmat, la interviuri, că sancţiunea primită de echipa sa după un contact pe care chiar el l-a avut cu Cornet, nu trebuia să ducă la o astfel de decizie.
Portarul FCSB-ului e convins că el şi colegii săi meritau mai mult după jocul de aseară, mai ales pentru că au făcut un joc solid până în minutul 67, când a venit respectiva fază şi a fost restabilită egalitatea. În plus, după acel moment meciul a curs într-o singură direcţie iar West Ham s-a impus cu 3-1.
Citește și
”Am început foarte bine, am reuşit să fim siguri în apărare ceea ce ne-a dat foarte multă încredere. Şi a doua repriza am început-o destul de bine, până la faza penalty-ului. Eu, sincer, nu cred că a fost. Cred că am atins prima dată mingea. O să văd şi eu reluarea. Asta este mai puţin important. După ce am primit primul gol cred că am picat şi fizic şi mental şi tot. S-a văzut calitatea pe care o au jucătorii de la West Ham.
Atmosfera superbă, mulţi fani români. Le mulţumesc pe această cale, că au fost alături de noi. Este o senzaţie unică şi plăcută să joci pe asemenea stadioane şi îmi pare rău că nu am reuşit un rezultat pozitiv.
Eu cred că măcar un egal cred că am fi meritat. Îmi pare foarte rău. A fost şi faza penalty-ului.
(n.r. - Vine victoria cu Anderlecht?) Sperăm. Dacă vom sta defensiv până la primirea primului gol, cu siguranţă vom face o figură frumoasă, pentru că şi pe faza ofensivă avem calitate şi le putem pune probleme”, a declarat Ştefan Târnovanu, la finalul partidei cu West Ham, la Pro Arena.
Ion Crăciunescu a dat verdictul! Cum a comentat penalty-ul primit de West Ham în partida cu FCSB
Ion Crăciunescu, fostul mare arbitru, a comentat penalty-ul pe care West Ham l-a primit în partida cu FCSB, de joi seară, pierdută de echipa lui Nicolae Dică, scor 1-3. Crăciunescu a declarat, chiar dacă au fost voci care întăreau ideea că lovitura de pedeapsă a fost acordată greşit, că arbitrul a luat decizia corect.
Fostul mare arbitru a explicat faza într-un mod cât se poate de simplu, anume că Târnovanu a ieşit greşit pe centrare, nu a lovit balonul, iar astfel s-a izbit de adversar, de Cornet, şi se impunea sancţiunea care s-a şi luat. Doar dacă portarul FCSB-ului lovea balonul nu s-ar fi dat penalty, în opinia lui Crăciunescu.
”Portarul nu joacă mingea, adversarul o joacă. Dacă lovea mingea, nu era penalty, dar nu o loveşte şi e penalty. E dispută pentru balon, dar Târnovanu vrea să joace mingea, nu o joacă şi ajunge în contact cu cel care o joacă. Atacantul loveşte mingea”, a spus Crăciunescu la Pro Arena.
