FCSB a învins-o pe UTA Arad, scor 1-0, duminică seară, în etapa cu numărul 23 din Supreligă.
Citește și
Deşi cei de la FCSB au apelat la mai multe rezerve în partida de la Arad, campioana României a reuşit să obţină toate cele trei puncte şi să o egaleze pe Universitatea Cluj.
UJnicul gol al partidfei a venit în minutul 63, atunci când Florin Tănase a transformat o lovitură de la 11 metri. Penalty-ul a fost dictat abia după intervenţia VAR, iar părerile cu privire la faza respectivă sunt împărţite.
Prezenţi în studioul emisiunii Fotbal Show, Marius Baciu, Basarab Panduru şi Emil Grădinescu şi-au exprimat părerea cu privire la penalty-ul primit de FCSB. În vreme ce Basarab Panduru şi Emil Grădinescu sunt de părere că nu trebuia dictat penalty, Marius Baciu a explicat motivul pentru care consideră că decizia luată după consultarea sistemului VAR este corectă.
"O intrare întârziată, eu cred că putea gestiona altfel faza fundaşul. Eu zic că sunt circumstanţe de penalty. Mingea e în joc, el nu îl atinge în primă fază, dar după îl seceră cu totul. Există contact între cei doi, dar oricum o întârziere neglijentă. Eu zic că se putea da penalty. Aşa zic eu. Nu e un penalty grosolan, dar se poate da", a declarat Marius Baciu la Prima Sport.
"Eu pot să zic că e un penalty care nu s-ar da? Dreptul se duce fără să facă nimic, vine stângul, nici cu stângul nu îl ia, după care Musi pune piciorul. Eu cred că nu este penalty", a declarat Basarab Panduru la Prima Sport.
"Eu n-aş da penalty la faza asta, şutul a plecat, contactul ulterior nu e evidet, este pur şi simplu o ciocnire normală din inerţie", a declarat Emil Grădinescu la Prima Sport.
