Veste proastă pentru Gigi Becali! Motivare nefavorabilă în procesul pentru palmares dintre FCSB şi Steaua

Gigi Becali a primit o motivare nefavorabilă în procesul pentru palmares dintre FCSB şi Steaua.

Citește și

Bomba iernii! Joacă mâine în Champions League, apoi aterizează în România pentru a semna cu o echipă cu pretenţii din SuperLiga

E gata şi cu transferul lui Răzvan Sava la Rapid! Anunţul oficial venit din Giuleşti: „Suntem foarte mulţumiţi” | VIDEO EXCLUSIV

E gata! Marius Ştefănescu pleacă de la Konyaspor şi semnează cu altă echipă: „Se rezolvă în două zile, cel târziu”

UEFA a luat decizia, după tragedia din România în care au murit 7 suporteri greci! „NU” categoric pentru PAOK-ul lui Răzvan Lucescu

A fost făcut marele anunţ despre transferul lui Musi! Trei milioane de euro

Instanţa susţine că FCSB nu a preluat marca şi patrimoniul clublui Steaua Bucureşti, fiind astfel o nouă victorie a formaţiei din Liga 2.

Urmează reluarea procesului privind prejudiciul, care reprezintă principală miză a disputei în instanţă.

”În egală măsură, s-a ţinut seama că în ciclul procesul anterior au fost dezbătute şi respinse apărările FCSB (reiterate însă în recursul pendinte) prin care s-a susţinut că dreptul la palmares este unic, ori că este un drept absolut, indisolubil legat de clubul sportiv, sau că este un element al fondului de comerţ transferat ori că este supus unui raport de accesorialitate, de natura celui pretins de pârât”.

Este corect considerentul primei instanţe, rămas definitiv pentru perioada 1947-1998 că palmaresul nu este un accesoriu al echipei de fotbal, deoarece echipa reprezintă grupul de sportivi care participă la competiţii împreună. Palmaresul nu este un accesoriu drepturilor federative asupra jucătorilor pentru că indiferent de modificările survenite în echipă nu intervine nicio schimbare în persoana drepturilor asupra palmaresului. Trofeele nu aparţin sportivilor, ci clubului.

Atâta timp cât recurentul nu a demonstrat transferul palmaresului (deoarece acest transfer nu există) nu se poate despre temeiuri legale constând în presupuneri. Din moment ce, în anul 2004, recurentul nu a preluat marca Steaua şi nu a preluat patrimoniul, este clar că nu poate fi continuatorul Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti, continuarea activităţii sportive efectuându-se prin sportivii proprii ai intimatului reclamant”, e motivarea instanţei.

Care e situaţia palmaresului

Înalta Curtă de Casaţie şi Justiţie a decis că FCSB nu deţine palmaresul din perioada 2003-2017, această hotărâre punând punct procesului început cu mulţi ani în urmă!

Practic, conform deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din 2025, Steaua Bucureşti a păstrat palmaresul echipei din perioada 1947 (de la înfiinţare) până în 1998.

În schimb, palmaresul din intervalul 1998-2003 a rămas asociat cu AFC Steaua, entitate care nu mai există în prezent, iar palmaresul din periaoda 2003-2017 nu aparţine celor de la FCSB, astfel că deţinătoarea titlului nu poate fi considerată continuatoarea Stelei în acest moment.