După ce piesa Bangaranga a câştigat Eurovision, cântăreaţa din Bulgaria a explicat că acest termen provine din argoul jamaican şi se referă la “o agitaţie sau o dezordine veselă”. Cam aşa a arătat şi naţionala României, la redebutul lui Hagi, ca selecţioner.
Citește și
Dacă ai fi aţipit la înainte de meci şi te-ai fi trezit prin minutul 20 prima reacţie era să te ciupeşti, ca să te asiguri că nu visezi. Cum să joace Moruţan fundaş dreapta şi Florinel Coman vârf de atac?
Gheorghe Hagi trebuie lăudat pentru că a venit cu idei noi la echipa naţională şi a redistribuit unii jucători pe posturi pe care nu eram obişnuiţi să-i vedem. Mult mai bine aşa, decât să ne tot plângem că nu avem cu cine juca. Doar că unele invenţii ale lui Hagi s-au dovedit “bangaranga” şi n-ar mai trebui să apară şi la următoarele meciuri.
Sistemul de joc. Avantaj pentru Coubiş şi Ianis…
Mulţi “specialişti” n-au înţeles sistemul tactic al lui Hagi. Încă sunt opinii
divergente despre cine a fost fundaşul dreapta al naţionalei. A fost Moruţan sau Coubiş? Asta pentru că unii jucători au dat impresiat că n-au înţeles nici ei ce trebuie să joace. Practic, Hagi a vrut să atace în 3-4-2-1 şi să se apere în 5-4-1. Ideea lui Hagi de a-l integra şi pe Coubiş alături de Drăguşin şi Ghiţă are sens. Fundaşul crescut la AC Milan ştie bine cum să joace în sistem de trei fundaşi centrali, iar naţionala stă mai bine la capitolul variante de fundaşi centrali decât pe alte posturi. Şi pe Ianis Hagi îl avantajează acest modul tactic, pentru că poate juca în spatele vârfului, fără multe sarcini defensive. Acesta este postul său preferat. Concluzia: idee bună pentru fundaşii centrali şi Ianis Hagi.
…dezavantaj pentru Moruţan
Sistemul cu trei fundaşi centrali poate să-i încurce pe jucătorii de la mijloc, care nu au cum să fie familiarizaţi cu el, pentru că nici unul nu joacă într-un astfel de sistem, la echipa de club. Iar unii n-au nici calităţi pentru asta, vezi cazul lui Moruţan. A fost cel “sacrificat” şi pus să aibă grijă de flancul drept, când echipa se apăra. Ceea ce a arătat că nu poate să facă. Cel mai probabil, cariera de om de bandă dreaptă a lui Moruţan s-a încheiat şi nu va mai fi folosit pe acel post. Să nu mai spunem că evoluţiile din ultimul sezon nu recomandau convocarea lui Moruţan. A părut ciudat şi faptul că Tony Strata nu a jucat nici un minut, cu toate că este un fundaş dreapta ofensiv, de meserie, ceea ce se impunea în sistemul lui Hagi. În repriza a doua, cel sacrificat a fost Dobre. Concluzia: experiment eşuat.
Ce a căutat Aioani în poartă?
În mod cât de poate de normal, Mihai Aioani nu avea ce să caute în poartă, la acest meci. Până şi Pancu l-ar dori pe Mihai Popa, de la CFR, în locul său, în poarta Rapidului. Gafa sa de amatori era anunţată de o gafă, la acelaşi nivel, în amicalul cu Slovacia şi de evoluţiile inconstante din campionat. O alegere nefericită, în condiţiile în care alţi portari meritau mai mult locul lui Aioani din poarta naţionalei. Probabil că două gafe mari la naţionale sunt de ajuns pentru ca Hagi să lase poarta în alte mâini. Concluzia: experiment eşuat.
Florinel Coman, “vârful” văzut doar de Hagi
Selecţionerul spune că postul de bază a lui Florinel Coman este cel de atacant central. “Îmi pare rău, dacă nu ştiţi”, a spus selecţionerul, la conferinţa de presă.
Asta chiar dacă cifrele lui Coman îl contrazic. Cel mai bun sezon al fotbalistului, la FCSB, a fost bifat de pe postul de extremă stânga. Asta după ce înainte, când Tavi Popescu devenise numărul unu pe acel post la FCSB, Coman a fost jucat şi atacant şi a avut unul dintre cele mai slabe sezoane ale carierei.
Dar partea bună este că Hagi caută soluţii şi pentru atac, pentru că naţionala a suferit la acest capitol, în ultimii ani. Chiar dacă Florinel Coman n-a făcut un meci foarte bun şi nu este la nivelul lui Louis Munteanu, ideea de a căuta alte variante pentru atac este salutară. Concluzia: idee bună.
