Suntem pregătiţi de un play-off fără Gigi Becali sau eram doar dependenţi de “caterincă”? Ne place fotbalul lipsit de umorul caracteristic patronului FCSB, de declaraţii belicoase sau vom suferi de “Sindromul Stockholm”, acum că nu mai putem rânji după declaraţiile sau schimbările lui Gigi Becali, la derby-urile campionatului?
Citește și
Ce ne facem cu acest play-off fără FCSB şi fără Gigi Becali?
Sau poate că ne vom întoarce cu toţii către play-out, aşa cum se întorceau antenele tv pe vremuri, ca să prindă bulgarii sau ungurii, înaintea unui meci important pe care Partidul Comunist Român îl interzicea în România. Avem aici o situaţie. Un studiu de caz şi un test pentru noi toţi. Să întrebăm sociologii, psihologii… Ce ne facem cu acest play-off fără FCSB şi fără Gigi Becali? Ne mai place fotbalul fără tam-tam sau ne uitam la acest sport doar aşteptând să vedem ce schimbări mai face Becali sau cum ne mai amuză după meci. Nu râdeţi! Patronul de la FCSB a creat un tipar de spectator. Românul care adoră fotbalul “becalizat” şi a cărui sursă de divertisment dar şi de taclale cu prietenii este, în mare măsură, discursul lui Gigi Becali. Ceva ce nu i-ai putea explica niciodată unui străin.
Ce aţi făcut, nea Gigi? Ne-aţi lăsat play-off-ul fără “sare şi piper”? Aşa rece şi profesionist parcă fotbalul nu mai are haz. Sunt patru greşeli pe care “Ferguson” le-a făcut în acest sezon şi care au scos FCSB din play-off.
“Ferguson” a greşit strategia cu rotaţia jucătorilor
Problema majoră a fost că Gigi Becali chiar s-a crezut Alex Ferguson, iar strategia a fost total eronată. FCSB a jucat în trei competiţii, dar nu şi-a dat seama care este cea principală. Lui “Ferguson” nu i-a ieşit deloc partea cu rotaţia jucătorilor. A menajat titulari şi în cupă şi în campionat şi în Europa League şi n-a reuşit să performeze în nici una din aceste competiţii. S-a creat un haos ca într-un aeroport aglomerat, iar asta a dus la eşec. Un carusel al schimbărilor scăpat de sub control, iar ce a urmat a fost doar o prăbuşire anunţată.
FCSB a renunţat mult prea uşor la Cupa României, unde a folosit mulţi juniori şi a neglijat campionatul în prima lui parte. Echipa lui Gigi Becali şi-a consfinţit soarta în primele 10 etape, când a pierdut 23 de puncte din totalul de 30.
Zgârcenia la transferuri
Gigi Becali a luat mereu decizii greşite la FCSB, doar că le plătea cu investiţii în jucători şi astfel se echilibra balanţa. Transferurile şi valoarea individuală acopereau schimbările “neinspirate” sau chiar “amatoriceşti” ori lipsa unui antrenor care să ia decizii importante.
Asta nu s-a mai întâmplat în acest sezon. FCSB a transferat ieftin şi noii veniţi n-au adus plusuri. S-au dat mulţi bani doar pe
Denis Politic, care n-a făcut faţă presiunii puse de Becali, iar cu Alibec, Duarte, Ofri Arad, Thiam, Graovac sau Joao Paulo nu te baţi la titlu.
Vedete plictisite
Gigi Becali a fost şi “trădat” de vedetele lui. FCSB a părut că n-a mai avut jucători la fel de motivaţi ca în sezonul trecut. Probabil unii credeau că vor fi transferaţi şi au fost dezamăgiţi să afle că nu este aşa sau chiar s-au considerat mult prea buni, ascultându-şi şi ei patronul la declaraţiile de după meciuri. Siguranţa defensivă a dispărut odată cu accidentarea lui Dawa, iar fanii au aşteptat în zadar un “backup” pentru Bîrligea. Se adaugă autosabotajele lui Becali cu Edjouma şi Târnovanu şi plecarea lui Şut. FCSB a arătat mai degrabă ca o echipă stoarsă de energie după un sezon de excepţie, cum a fost cel de anul trecut. De regulă, asta se întâmplă la echipele mari şi pentru asta este important ca unii titulari să fie înlocuiţi cu jucători care să aducă valoare şi energie. Dar FCSB n-a reuşit să o facă.
Charalambous trebuia demis
Clişeisticul “şoc” la echipă, cam ce a făcut CFR Cluj când l-a adus pe Pancu, ar fi putut să ajute şi la FCSB. Oriunde în lume, o echipă campioană care ratează toate obiectivele şi riscă să nu termine în primele 6 îşi schimbă antrenorul. Chiar dacă statutul de antrenor la FCSB nu este foarte bine definit şi nici luat foarte în serios, poate o schimbare de optică le-ar fi prins bine jucătorilor. Dar Gigi Becali n-a vrut să rişte. El nu l-a schimbat pe Charalambous nu pentru că îl consideră bun, ci tocmai pentru că nu-l consideră atât de important. A părut că pentru patronul FCSB a fost mai importantă supunerea antrenorului. Încă o decizie incompatibilă cu performanţa.
Probabil unui englez i s-ar părea logic, dacă i-ai spune că echipa la care patronul face transferurile, schimbările şi alege primul “11” nu s-a calificat în play-off. Dar la noi e altceva. Va trebui să aflăm dacă ne mai place fotbalul şi fără tot ce face Gigi Becali.
