Mihai Stoica crede că Edi Stăncioiu a luat o decizie corectă în momentul în care a făcut pasul în spate şi a renunţat la postul de antrenor secund al lui Adrian Mutu la Rapid, dat fiind conflictul dintre fostul portar şi nucleul dur al galeriei giuleştene.
Mutu e oricum sub presiune din partea ultraşilor, iar prezenţa lui Stăncioiu în staff-ul său ar fi adus orgolii nedorite. MM Stoica exclude varianta unui blat la meciul Sportul - Steaua din 2006, momentul în care Stăncioiu a intrat în colimatorul ultraşilor:
Citește și
"Era clar că în cazul în care trecea peste dorinţa suporterilor care au forţă foarte mare la Rapid şi îl impunea pe Stancioiu, era clar că relaţia nu avea cum să funcţioneze la început. Dacă ai plecat cu stângul în relaţia cu suporterii pentru ei e foarte greu să se sucească pentru că sunt foarte orgolioşi.
Dacă te-au luat, luat de la început în colimator eşti mâncat. Adică trebuie să câştigi toate meciurile şi chiar şi nici aşa nu e suficient. Din ce am înţeles între Edi Stancioiu şi nucleul dur al galeriei Rapidului există un conflict vechi. E o prostie imensă, atunci nu a fost niciun blat cu Stăncioiu la meciul ăla, hai să nu dezgropăm morţii.
Să presupunem că era adevărat aşa ceva că noi l-am fi plătit pe Stăncioiu să trăntească meciul ăla, îl mai aduceam vreodată la Steaua? Unul care s-a mânjit mai putea să...? N-are niciun sens", a punctat managerul general al roş-albaştrilor, la Telekom Sport.
