Marcel Puşcaş, directorul sportiv al celor de la FC U Craiova, e în continuare de părere că FRF a încălcat o regulă nescrisă în momentul în care l-a numit pe Mirel Rădoi pe banca tehnică a selecţionatei de seniori.
Fostul fotbalist, candidat în trecut la şefia forului condus de Răzvan Burleanu, aduce în discuţie lipsa de experienţă a lui Rădoi, dar crede că acelaşi principiu nu se aplică în cazul lui Adrian Mutu, antrenorul cu care va colabora acum în Bănie:
Citește și
"Am susţinut neaducerea lui Rădoi la naţională. Nu pentru că are sau n-are licenţă, că putea să fie altul care nu avea licenţă, ci pentru faptul ca s-a încălcat un principiu. Din 13 meciuri a ajuns să fie numit selecţionerul unei ţări. România reprezintă culmea antrenoratului din ţară. Nu poţi să vii după 13 meciuri să fii jupânul unei ţări. Pe bune?
Mutu a fost la U21, dar Mutu are totuşi trei, patru ani de activitate. Iar Mutu, dupa numele pe care-l are, poate cateodată cu un asemenea nume... Cum şi lui Gică Hagi i s-a oferit o şansă prin 2000 să antreneze direct echipa naţională. Mă, dar era Hagi. Şi Mutu este urmasul lui Hagi. Doi au fost în ultimii 20 de ani, Hagi şi Mutu. Atunci putea sa fie Goian, de exemplu, antrenorul echipei naţionale sau, de ce nu, Florentin Petre? Dar ce are Selymes? Are selecţii mai multe!", a declarat Puşcaş, la Telekom Sport.
