FC Rapid 1923 a reacţionat, printr-un comunicat postat pe facebook, la puţin timp de la apariţia ştirii conform căreia a pierdut dreptul de a mai utiliza marca şi numele, într-un proces câştigat de AFC Rapid, rivala din Liga 4. Giuleştenii susţin că nu au fost citaţi de Tribunalul Bucureşti, că vor înainta apel şi sunt siguri că decizia le va fi favorabilă.
Clubul condus de Dan Tudorache şi Victor Angelescu aduce acuzaţii incredibile, precum cea că nu a fost citat în instanţă şi acuză Tribunalul Bucureşti de încălcarea normelor Comisiei Europene a Drepturilor Omului. În final, FC Rapid 1923 dă asigurări că marca "Rapid" e încă valabilă şi poate fi folosită.
Citește și
Comunicatul integral al giuleştenilor:
1. Suntem profund revoltaţi de faptul că, în anul de graţie 2020, Tribunalul Bucureşti pronunţă o hotărâre în contradictoriu cu o societate care nu a fost citată, căreia nu i s-a comunicat cerere de chemare în judecată, care nu a putut depune întâmpinare şi căreia nu i s-a acordat dreptul de a se apăra prin depunerea de probe şi invocarea de excepţii.
Astfel, dreptul la un proces echitabil, prevăzut de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, a fost încălcat în mod flagrant – în acord cu jurisprudenţa reţinută în cauzele Ruiz-Mateos împotriva Spaniei, pct. 63; McMichael împotriva Regatului Unit, pct. 80; Vermeulen împotriva Belgiei, pct. 33; Lobo Machado împotriva Portugaliei, pct. 31; Kress împotriva Franţei (MC), pct. 74.
Nu cunoaştem motivele pentru care Tribunalul Bucureşti încalcă prevederile Codului de Procedură Civilă şi Convenţia privind drepturile omului.
În sistemul de drept român nu se face justiţie ”in absentia” cu încălcarea dreptului esenţial la un proces echitabil. Este limpede, însă, că la acest moment drepturile noastre sunt încălcate chiar de judecătorii care trebuie sa aplice legea.
2. Suntem în egală măsură revoltaţi de faptul că Tribunalul Bucureşti pronunţă o hotărâre în contradictoriu cu o asociaţie care nu a fost citată, căreia nu i s-a comunicat cerere de chemare în judecată, care nu a putut depune întâmpinare şi căreia nu i s-a acordat dreptul de a se apăra prin depunerea de probe şi invocarea de excepţii şi care nici măcar nu este menţionată în dispozitivul hotărârii.
Astfel, dreptul la un proces echitabil prevăzut de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului a fost, de asemenea, încălcat în mod flagrant.
3. Totodată, soluţiile nedefinitive pronunţate de Tribunalul Bucureşti, cu încălcarea legii, sunt surprinzătoare atât în raport de situaţia de fapt, cât şi de prevederile legale. Apelul pe care îl vom promova va restabili ordinea de drept, iar legea va fi aplicată.
Protecţia drepturilor exclusive asupra mărcilor notorii ”RAPID“, dobândite în mod legal şi folosite de noi, este încălcată chiar de către judecătorii care sunt chemaţi să aplice, dar şi să respecte, legea.
4. Mărcile notorii “RAPID” au fost şi rămân valabil înregistrate, iar orice încălcare de către terţi reprezintă o încălcare a legii", a transmis FC Rapid.
