Citește și
Declaraţiile lui Daniel Pancu de la finalul meciului cu Csikszereda au agitat spiritele la Rapid. Fiul patronului, Andrei Şucu, a început titular meciul, dar a fost schimbat la pauză de Pancu după o prestaţie modestă.
Azi, Victor Angelescu, preşedintele Rapidului, a clarificat, în direct la Prima Sport, situaţia lui Andrei Şucu, după controversele apărute în urma declaraţiilor lui Daniel Pancu şi a informaţiilor privind o posibilă şedinţă la Rapid.
Acţionarul giuleştenilor a negat că ar fi avut loc vreo întâlnire în care să se discute despre antrenor sau despre problemele clubului şi a susţinut că Dan Şucu nu intervine în alcătuirea echipei.
Angelescu a explicat şi de ce tânărul atacant a primit minute, dar a recunoscut că acesta nu este, în prezent, pregătit să fie titular. În plus, oficialul Rapidului a admis că Andrei Şucu ar putea avea nevoie de experienţă la Liga 2.
- 52 de minute a adunat Andrei Şucu la prima echipă a Rapidului, în 3 meciuri diferite
„Nu a existat nicio şedinţă astăzi. De obicei, nu dezmint astfel de informaţii, dar nu ştiu de unde au apărut. Noi nu am avut nicio şedinţă în ultimele zile în care să discutăm despre antrenor sau despre vreo problemă.
În cazul Andrei Şucu, eu mi-am spus părerea. Ceea ce a vrut Pancu să transmită nu mi se pare greşit. Ştim cum este Pancu, are un anumit mod de a spune lucrurilor pe nume. Este stilul lui şi, probabil, este şi pe placul presei faptul că spune lucrurile atât de direct. Dacă eram eu în locul lui, poate că foloseam alte cuvinte şi evitam anumite comparaţii.
Ştim cu toţii că Andrei Şucu a intrat pe teren şi a marcat. Toată presa a vorbit despre acest lucru. Am fost întrebat ce se va întâmpla, iar în momentul în care introduci un junior şi acesta înscrie, este utopic să crezi că nu îi vei mai acorda minute. Nu ai cum să nu faci asta. Nu pentru că se numeşte Şucu, ci pentru că era singurul care nu prinsese niciun meci ca titular şi nici nu jucase 20 de minute. A intrat şi a marcat. Au fost şi alţi juniori care au intrat şi nu au înscris, aşa că era normal să primească şi el aceste minute.
Nu eu am luat decizia să fie titular. Acum, că a avut un meci slab şi nu a jucat bine, dacă nu îl chema Andrei Şucu, probabil că nu existau 70.000 de articole pe acest subiect.
Pancu a mai spus şi despre alţi jucători că sunt nemulţumiţi. Are dreptul să fie nemulţumit şi să îşi dorească să joace, chiar dacă se numeşte Andrei Şucu? Se interpretează foarte mult.
Pot să confirm, pentru că am auzit şi de la alţi antrenori, că Dan Şucu nu a intervenit niciodată în alcătuirea echipei. Nici măcar nu discută astfel de lucruri. Nu există aşa ceva. Pancu a spus că Şucu nu i-a transmis nimic, ci că Andrei Şucu a avut anumite nemulţumiri şi i le-a arătat printr-un gest, aşa cum fac şi alţi fotbalişti. Credeţi-mă, se vede atunci când jucătorii sunt supăraţi. Dacă au voie să îşi manifeste nemulţumirea Petrila sau Dobre, aşa cum s-a mai întâmplat, de ce nu ar avea voie şi Andrei Şucu?
Pancu decide când îl introduce pe teren. Mi se pare că a spus tot ce era de spus şi a fost foarte corect. Eu aş fi nuanţat puţin mai mult lucrurile, dar el are stilul lui.
Înţeleg că numele Şucu atrage atenţia şi că este o situaţie inedită, aşa cum a fost şi în cazul lui Ianis Hagi. Dar să fim realişti: discuţia a căpătat amploare doar pentru că este vorba despre Andrei Şucu.
A fost un test. Putea să câştige un jucător, dar s-a tras şi o concluzie: în acest moment, Şucu nu poate fi titular. Poate să intre, aşa cum a făcut-o şi Kodor, dar trebuie să capete experienţă. Nu a făcut o repriză bună, dar ce să te aştepţi de la un copil care n-a jucat? Trebuie să capete ritm. Poate trebuie să meargă şi la Liga 2
(n.r. cum a reacţionat Şucu la cele întâmplate? Şucu nu e de două zile în fotbal, ştie şi de una şi de alta, ştie şi cum e să fie foarte rău. Are două cluburi. E normal că la orice jucător vine şi reversul medaliei. E conştient, normal că nu îţi face plăcere, dar Şucu e trecut prin viaţa. El are o vorbă că nu e la prima pereche de pantofi”, a declarat Angelescu la Prima Sport.
