Victor Angelescu, acţionar la Rapid Bucureşti, a afirmat că echipa sa a fost dezavantajată de arbitri în meciul cu CS Mioveni (0-0), însă a subliniat că nu îi bănuieşte pe centrali de rea-voinţă, ci de greşeli umane.
Omul de afaceri consideră că ”alb-vişiniii” trebuiau să primească alte două penalty-uri cu formaţia argeşeană, iar lovitura de pedeapsă transformată iniţial de Marko Dukandzic şi ratată ulterior nu avea acoperire regulamentară pentru a fi repetată.
Citește și
Schimb de replici între Victor Angelescu şi Cristian Balaj
”Eu zic că sunt foarte clare. Eu cred că am avut 3 penalty-uri (n.r. – două neacordate). Nu înţeleg de ce au repetat penalty-ul. Sincer, nu cred că este rea-voinţă, se mai întâmplă să mai greşească arbitri. Să îl întrebaţi pe domnul Balaj, că spunea că Rapidul e cea mai avatajată echipă de arbitri.
În prima repriză am jucat destul de slab, cel puţin pe partea ofensivă. În schimb în a doua repriză, am avut vreo 3 ocazii şi am avut şi penalty-uri neacordate.”, a declarat Victor Angelescu, acţionar la Rapid, pentru Prima Sport.
Reacţia lui Cristian Balaj nu s-a lăsat mult aşteptată. Fostul ”cavaler al fluierului”, oficial al ”feroviarilor” în prezent, a intervenit în direct pentru a-şi exprima punctul de vedere.
”Eu m-am referit, în mod special, la ceea am păţit în Giuleşti. Din punctul meu de vedere, mi-am exprimat o opinie după 16 ani de Liga 1, 14 ani de arbitru FIFA, 340 de meciuri în Liga 1, 140 în meciurile internaţionale legat de ce s-a întâmplat în Giuleşti!”, a răspuns Cristian Balaj, preşedintele campioanei CFR Cluj, într-o intervenţie tot în cadrul emisiunii Fotbal Show.
Ulterior, Angelescu a explicat că a fost deranjat de comentariile oficialului clujenilor referitoare la meciul dintre Rapid şi Universitatea Cluj, în condiţiile în care CFR Cluj nu a fost implicată în partidă. Balaj l-a asigurat că respectă formaţia giuleşteană, conducerea acesteia şi suporterii, şi doar şi-a exprimat o opinie în calitate de fost arbitru.
Sursa foto: Sport Pictures
