Expertul în arbitraj a dat verdictul în cazul fazei din Craiova – Dinamo: "Nu se poate considera!" VIDEO EXCLUSIV

Universitatea Craiova a câştigat cel mai important duel din etapa a 7-a din play-off, scor 2-1 contra lui Dinamo, şi rămâne lider în Superligă şi după această etapă.

Citește și

CFR se destramă! Muhar şi-a reziliat contractul cu clubul din Gruia. Şumudică negociază acum cu Neluţu Varga, care mai are o variantă pentru banca tehnică | EXCLUSIV

CFR a ales varianta pentru banca tehnică după dezastrul cu Tromso! Antrenorul a decolat spre Cluj pentru negocierile finale cu Varga

Kevin Ciubotaru şi-a găsit echipă şi a fost prezentat oficial

Se prevede un „război” între Jayson Papeau şi suporterii lui UTA! Fanii arădeni au fost scoşi din sărite de ce a făcut francezul la finalul meciului cu Rapid: „Un gest pe care nu îl putem accepta”

Lumea fotbalului, luată prin surprindere în miez de noapte! Barcelona şi Liverpool au ajuns la un acord la care nimeni nu se aştepta

Nikita Stoioanov a deschis scorul pentru oaspeţi în minutul 59, însă avantajul echipei lui Zeljko Kopic a durat doar două minute. Cicâldău a egalat pentru olteni şi părea să fi stabilit scorul final.

În prelungirile partidei, Nsimba a înscris golul victoriei pentru Craiova şi alb-albaştrii au luat cele trei puncte. Reuşita atacantului trebuia, însă, anulată, întrucât se afla într-o poziţie de ofsaid în construcţia fazei.

Nici arbitrul de margine, nici cei din camera VAR nu au sesizat eroarea, astfel că reuşita a fost validată. Eronat, însă, consideră Constantin Zotta, expert în arbitraj. Fostul arbitru este de părere că s-a produs o mare eroare în acest meci, întrucât golul trebuia anulat.

"Nu am niciun semn de îndoială, e ofsaid sancţionabil mai mare de un metru, un metru şi jumătate. Asistentul putea să intervină, a fost un ofsaid evident iar jucătorul în cauză a intrat în posesia mingii.

Dacă se consideră că intervenţia celor doi dinamovişti poate fi luată în calcul ca intrare în posesie: ambele intervenţii sunt printr-un procedeu de alunecare, a doua e alunecare la limită, abia atinge minge.

Niciuna nu se poate considera că cei doi controlează mingea şi o pot trimite unde doresc ei. VAR-ul trebuia să intervină. Nu se poate considera că cei doi au controlul asupra mingii! Niciunul! Dacă aveau, atunci se putea considera că Dinamo a intrat în posesie.

Cred că e o eroare mare, lipsa de concentrare e de vină. E mult mai mare eroarea echipei de la VAR", a declarat Zotta, în exclusivitate pentru Prima Sport.