FC Voluntari a învins luni seara, pe teren propriu, scor 3-0, gruparea FC Hermannstadt, în returul barajului de promovare/menţinere în Superligă. Voluntari promovează cu 5-3 scor general.
FC Voluntari a dominat categoric returul barajului cu Hermannstadt, de pe teren propriu, şi Babic a ratat în minutul 10, când şutul său periculos a fost respins de portarul Lazar. Goalkeeperul oaspeţilor a avut o intervenţie excelentă în minutul 20, când a scos lovitura de cap a lui Onişa, apoi apărând şi la şutul lui Crişan.
Ilfovenii au obţinut penalty în startul reprizei secunde, când Mihai Roman a fost faultat în careul sibienilor, iar Babic a transformat, în minutul 50, aducând gazdele la conducere. Lazar a mai scos odată incredibil, la şutul lui Cvek, din minutul 58, pentru ca Guţea să ia o acţiune pe cont propriu şi să primească penalti în minutul 72.
Tot Babic a executat şi a înscris, în minutul 75, iar FC Voluntari punea al doilea gol pe tabelă. Guţea a scăpat singur în careul sibian şi a driblat portarul, dar s-a complicat şi nu a putut înscrie, în minutul 84, iar eforturile elevilor lui Dorinel Munteanu de a marca un gol au rămas fără rezultat.
Mai mult, gazdele au marcat la ultima fază, pe contraatac, prin Tolea, în minutul 90+8, iar FC Voluntari s-a impus cu 3-0 şi revine în prima ligă, cu 5-3 scor general, după două sezoane petrecute în liga secundă. Dorinel Munteanu bifează a patra retrogradare din carieră, de această dată cu FC Hermannstadt.
Constantin Zotta a analizat cele două faze controversate din partida de la Voluntari şi a oferit verdictul său asupra deciziilor de arbitraj.
Fostul arbitru şi preşedinte al Rapidului consideră că Szabolcs Kovacs a procedat corect la primul penalty al meciului, acordat după intervenţia lui Karo asupra lui Roman.
În opinia lui Zotta, decizia luată pe teren este acoperită de regulament şi nu necesita intervenţia arbitrajului video.
”Aici este o simulare crasă!”
"Ar fi ceva, dar mi se pare acordat cu mare uşurinţă. Nu e motivul pentru care Roman cade, dar e isteţ, fructifică... E ceva acolo, pare că şi capul se mişcă puţin, dar e foarte puţin. Un astfel de penalty nu o să-l vedem în campionate mari.
Câte atingeri de-astea sunt la fiecare corner... Este un atac din neglijenţă, acolo te duce regulamentul. Important e că la faza asta e suport regulamentar, circumstanţe ar fi, dar e acordat cu foarte mare uşurinţă. Este o neglijenţă. E un penalty acordat cu mare uşurinţă, are circumstanţe.
Aici este o simulare crasă, îşi lasă piciorul stâng în spate, nu cred că-l atinge, dar chiar dacă îl atinge, această atingere nu-i provoacă aruncarea. Probabil că există, această atingere nu-i provoacă felul în care se aruncă şi felul în care se învârteşte în aer.
Piciorul stâng este lăsat în spate pentru a se arunca, este un procedeu. Această căzătură, acest procedeu de a te arunca... După această atingere el se întoarce, îşi lasă stângul în spate, se aruncă şi se învârteşte.
Există un articol de regulament care spune că dacă un jucător se foloseşte de o acţiune a lui pentru a induce în eroare arbitrul prin a obţine un beneficiu echipei sale este lovitură liberă indirectă pentru echipa adversă. Foarte rar avem păreri diferite, dar aici... Primul are circumstanţe, dar aici (n.r. al doilea penalty), nu”, a spus Constantin Zotta, la PrimaSport.
